Wetenschappelijk onderzoek en journalistiek
(Tom Lassing)
02/09 8:23
Ik las gisteren dit:
The ongoing Covid-19 pandemic could cause a significant rise in the number of dementia patients in the long term, said the Alzheimer’s Disease International.
Some research has shown that Covid infections can increase a person’s likelihood of developing dementia and cause dementia symptoms to show up earlier, the group said.
The group’s Medical and Scientific Advisory Panel, made up of global experts on dementia, has set up a working group to study the link between Covid and dementia.
Nu moet je dat als volgt lezen:
The ongoing Covid-19 pandemic could cause a significant rise in the number of dementia patients in the long term, said the Alzheimer’s Disease International.
Dit is de stelling. Niets meer en niets minder. Deze stelling willen ze nu gaan bewijzen.
Some research has shown that Covid infections can increase a person’s likelihood of developing dementia and cause dementia symptoms to show up earlier, the group said.
Dit is wat aan signalen dat de stelling mogelijk waar kan zijn, maar dit alles is nog niet echt onderzocht en dus ook pertinent niet bewezen.
The group’s Medical and Scientific Advisory Panel, made up of global experts on dementia, has set up a working group to study the link between Covid and dementia.
En dit is de manier waarop ze de stelling gaan onderzoeken.
De pers maakt er vervolgens deze kop van: Covid could trigger a spike in dementia cases, says Alzheimer’s experts
Die kop is veel stelliger dan op dit moment 'netjes' zou zijn. Ik weet, de krant moet verkocht worden, maar is het feit dat wetenschappers nu niet bijster geliefd zijn niet deels toe te wijzen aan journalisten die hun werk onbehoorlijk doen?
Ze publiceren de wetenschappelijke stelling min of meer als een feit. Het is aan de lezer of deze begrijpt wat er écht staat.
|
