Waarom rukt Rusland nu langzaam op
(Tom Lassing)
16/03 8:34
De afgelopen maanden hebben we bij Bachmut, maar eigenlijk over heel het front in Oekraïne gezien dat de Russen stukje bij beetje terrein winnen.
Houdt dat in dat Oekraïne gedoemd is, zoals sommige ultra rechtse commentatoren zoals Doug MacGregor ons willen doen geloven?
Ik denk het zelf van niet.
Het is puur het feit dat door de weersomstandigheden het terrein onbegaanbaar is voor gemotoriseerd verkeer. Alleen te voet kan je door de natte velden heen komen.
Dat is dus gunstig voor Rusland om meerdere redenen.
1. Rusland heeft meer soldaten en meer artillerie.
2. Rusland geeft niet veel om de eigen soldaten.
3. Oekraïne is zuinig op de eigen soldaten.
In dus de situatie dat soldaten tegenover elkaar staan en gevechtsvoertuigen en tanks niet veel kunnen uithalen heeft Rusland de bovenhand.
Zodra de velden opdrogen en ook voertuigen in het spel gebracht worden kan (en zal naar mijn idee) de situatie snel veranderen.
Maar tot die tijd zullen we zien de Rusland meter na meter op Oekraïne weet te veroveren.
Het is voor Oekraïne de tijd uitzitten en de Russen zo veel mogelijk pijn doen door die menselijke golf aanvallen af te slaan door zoveel mogelijk Russen om te brengen en iedere keer slechts enkele meter grond toe te geven. Er zijn dagen dat de Russen 1000 en meer soldaten op een dag verliezen. Hun terreinwinst is vaak te tellen met tientallen meters.
Nu schreef ik Russische soldaten... Tsja, soldaten... Het zijn vooral ex gevangenen en nieuw gemobiliseerden. Ze hebben handwapens, maar ze echt serieus soldaten noemen gaat misschien wat ver. Vaak hebben die mannen geen enkele training gekregen. Ze komen onder de wapenen en worden dan direct ingezet. Het is een heel verkwistende manier van je mensen inzetten, maar voor de Russische regering en militaire leiding boeit een mensenleven niet.
|