Israël versus Hamas
(Tom Lassing)
10/11 7:30
De EU vond terecht dat de situatie in Gaza onleefbaar was en heeft daarom de afgelopen jaren veel humanitaire hulp verstrekt.
Helaas is een deel van die hulp door Hamas gebruikt om zich er militair mee te versterken. Pijpen voor riolering en stroom werden raketlanceerinrichtingen en bouwmateriaal werd gebruikt om tunnels met militaire doelen te bouwen.
Het probleem waar de EU te weinig oog voor had, is dat Hamas niets met de lokale bewoners heeft. De bewoners van Gaza zijn voor Hamas slechts de dekking waaronder ze zich kunnen verbergen.
Hamas is niet het Palestijnse volk. Hamas is simpelweg en alleen maar een terroristische groep. Alles moet wijken voor hun terroristische motieven.
Hamas is echter ontstaan vanuit het onrecht dat de Palestijnen is aangedaan, maar ze is als organisatie pertinent niet "het volk".
Hamas zijn strijders die geen enkele grens (er)kennen. Hun strijd is die met Israël en alles is in hun ogen toegestaan in die strijd.
Zodra Israël terugslaat, verstopt Hamas zich weer onder de bevolking en de Israëlische bommen treffen dus zowel Hamas als de lokale bevolking.
Een bewust strategie van Hamas, want die weten ook dat iedere dode Palestijnse burger weer meer promotie voor Hamas is.
Sla toe en verstop je.
Israël wil wraak nemen voor de recente aanslag van Hamas, maar voelt ook dat de publieke opinie met iedere Palestijnse dode zich tegen Israël keert.
Is het mogelijk dat Israël Hamas volledig uit kan roken?
- Niet waarschijnlijk. Hamas heeft honderden kilometers aan tunnels onder Gaza en daarbij kunnen ze hun wapens wegleggen en zich weer mengen onder de bevolking.
Als Israël serieus hoopt Hamas te kunnen wegvagen, dan geloven ze in sprookjes. Hooguit kunnen ze proberen Hamas zo te verzwakken dat een andere, meer gematigde, Palestijnse groepering de macht in Gaza terug kan nemen. Met Hamas kan Israël niet tot een vergelijk komen. Nu niet, nooit niet. Er komt dus zeker geen vrede zolang Hamas het in Gaza voor het zeggen heeft.
Met gematigder Palestijnen valt mogelijk wel een vrede te bewerkstelligen.
Uiteindelijk zal de Twee Staten oplossing er definitief moeten komen. Dat lijkt de enige serieuze lange termijn oplossing te kunnen zijn, maar Hamas wil daar niet aan, Die groepering wil alleen de vernietiging van Israël. Die fase is al voorbij.
Indertijd was Israël voor de Twee Staten oplossing, maar de Palestijnen en enkele buurlanden wilden dat niet. Die gingen toen liever nog altijd voor de vernietiging van Israël.
Ik zie daar geen oplossing in. Wat mij betreft is er wel een oplossing in een Twee Staten opzet. Dat zou dus het streven moeten zijn.
De schuld van dit probleem in het Midden Oosten ligt overigens niet alleen bij Israël. Engeland en Frankrijk hebben er hun rol in gehad en de Arabische staten rondom Israël hebben er ook aan bijgedragen. Die hebben weinig gedaan om een werkbare oplossing te zoeken en lieten de Palestijnen ook in deze situatie komen, omdat het in hun ogen Israël zou schaden en ze ook weinig op hadden met het Palestijnse volk. De meeste Palestijnen waren paria's in hun oorspronkelijke (Arabische) landen en trokken naar de omgeving omdat er mede door de investeringen van de joodse nieuwkomers werk en inkomen was. Terug konden ze niet, want hun papieren waren niet in orde omdat ze vertrokken voor er sprake was van gevestigde staten rondom Israël. Vaak konden ze niet bewijzen dat ze oorspronkelijk uit de streken kwamen die nu de landen Irak, Syrië, Libanon, Saoedi Arabië of Egypte vormen.
Daar waar indertijd in de oorsprong sprake was van enkele tienduizenden ontheemden, hebben we het nu over enkele miljoenen mensen die zich Palestijn noemen of voelen.
|
