De schaal van waan
(Tom Lassing)
22/09 8:30
Ik sprak gisteren iemand die in de geestelijke zorg sector werkt. We hadden het over de trend dat online de nodige gekkies opgestaan zijn die maatschappelijk steeds meer een probleem worden vanwege hun toenemende afzondering en radicalisering.
Uiteindelijk kwamen we op een lijstje met zaken waaraan je grofweg kan zien hoe 'ver' iemand heen is.
Stel, je gelooft niet dat 9/11 zo is gegaan zoals de overheid zegt dat het is gegaan. Je zit dan op fase 1.
Fase 1 is niet erg. Je bent alleen al zo ver dat je de almachtige overheid niet meer durft te geloven. Dat is een belangrijke stap, want de overheid heeft altijd gelijk, ook als ze ongelijk heeft.
Je moet je bewust zijn van het feit dat je door de meerderheid van de bevolking nu dus al een beetje vreemd gevonden wordt. De meeste mensen hebben nog altijd een blind geloof in de overheid. Afwijken daarvan is van de norm afwijken.
Weet dat. Je bent niet gek, er is geen sprake van waan, maar je valt toch al wel op.
Fase twee is nog altijd denken dat Trump gewonnen heeft in 2020. Je begint dan al behoorlijk los van de realiteit te raken. Dit is in zekere zin al ernstig. 60 rechtszaken gaven aan dat Trump verloren heeft. Jij wil er echter nog altijd niet aan. Je zit al in een waan en mogelijk leef je al in een verzonnen wereld.
De derde fase is dankzij Baudet actueel. Dat is namelijk dat je de maanlandingen niet als echt ziet. Het was in jouw ogen een grote show, opgenomen in Hollywood. In mijn niet professionele inzicht zou je dan al als 'gek' versleten mogen worden. Het hoeft niet gevaarlijk te zijn, maar ze kunnen je werkelijk alles wijsmaken. Ik zou dit de eerste echte waan fase willen noemen.
De volgende fase is de platte aarde theorie aanhangen. Als je zo ver bent, dan is er geen sprake meer van waan, maar van waanzin. Er is bij jou geen enkele link meer met realiteit. Wetenschap zegt je niets meer, bewijzen zeggen je niets meer. Hoewel je vrijwel alleen nog maar online leeft en dus werkt met apparatuur die extreem ver door wetenschappers ontwikkeld is en werkt dankzij rond de aarde zwevende satellieten, ontken je wetenschap.
De laatste fase en daarmee meest ernstige fase is dat je denkt dat reptielen de wereld leiden. Koningin Elisabeth is niet dood, ze is 'ergens' naar een voor gewone mensen onbereikbaar eiland aan het einde van de platte aarde gebracht om haar laatste 150 jaar bij de andere wereldleidende reptielen door te brengen. Dat is de fase waarin je eigenlijk geen menselijk contact meer hebt en vrijwel alleen nog online aan het corresponderen en leven bent.
Dit is ook de fase waarin sommige mensen uit pure angst voor de realiteit gewelddadig kunnen worden, omdat ze zo bang voor de reptielen zijn dat ze ten strijde willen trekken. Je kan iemand in deze fase alles wijsmaken. JFK jr leeft is is republikein geworden... Dat soort zaken.
Uiteraard zijn er nog andere complottheorieën die ieder voor zich ergens in de vijf gradaties vallen. Denk aan klimaatverandering ontkenners, 5G en 6G tegenstanders, anti-vaccers, CO2 ontkenners, de freeman on the land movement mensen en ga zo maar door. Het valt ergens in de fases, want het is niet blind de overheid volgen.
Steeds meer mensen zetten zich af tegen het etablissement, of dat nu politiek of wetenschap is. In Nederland is de NOS ook zo'n bedrijf dat in de ogen van de complotdenkers wel fout moet zijn. De WEF en Bilderberg zijn van die onderwerpen die ook aangeven dat je ergens en waarschijnlijk verder dan fase 1 op de glijdende schaal gekomen bent.
Let wel, ik vind zelf fase 1 een heel goede fase om je in te bevinden. Als de natuurwetten zeggen dat het niet kan, en de overheid zegt dat het wel kan, wie is er dan gek?
Die fase één waar ik in zit, ben ik trots op. Maar dan laat ik het los.
Helaas zie ik dat dat onderscheid in de fases bij de mensen die zich buiten de fases bevinden, niet gezien wordt. De officiële versie van 9/11 ontkennen is voor hen al wappie terrein.
Dat is geen goede zaak, want hierdoor zijn veel mensen direct ook in andere fases gedreven. Dat had niet gehoeven.
Eigenlijk zou in mijn ogen de glijdende schaal net even anders moeten zijn!
Eerst de "normale" mensen die de natuurwetten erkennen en dus de officiële versie van de overheid over 9/11 op bewezen wetenschappelijke gronden afwijzen.
Dan:
1. De eerste schaal van ontkenning is iedereen die 9/11 ziet zoals de overheid dat ziet. Je staat niet meer open voor wetenschappelijke bewijzen. De overheid heeft altijd gelijk in jouw ogen. Ben je bewust van het feit dat je bewust je ogen sluit voor bewijzen. Dat is ernstig! Autoriteit heeft niet gelijk omdat het autoriteit is! Je laat je door autoriteit foppen.
2. Trump heeft gewonnen etc...
Dit zou eigenlijk de goede schaalverdeling zijn. Mijn vraag aan jou als lezer is nu... Waar zit jij?
Dus voor je een ander als wappie wegzet, moet je je afvragen waar jij eigenlijk op de schaal van waan staat.
|
