Beursbox Nieuwsbrief Welvaart en armoede

 
From: "Beursbox Nieuwsbrief" <tom@PROTECTED>
Subject: Beursbox Nieuwsbrief Welvaart en armoede
Date: April 13th 2021
Online Lezen
 
Beursbox dinsdag, 13 april 2021
 
 

AEX 707,36 Dow 33.635 USD 1,189 Btc 51.115 Goud 1,727.07

 
 

Zilveren en gouden munten

Wat zijn de valkuilen bij het investeren in gouden en zilveren munten? Kijk hier

Uranium wordt extreem belangrijk

Kernenergie wordt voor veel landen de reddingsboei waardoor ze hun CO2 doelstellingen gaan halen. Uranium zal daarom heel erg gevraagd worden. Je kan nu voorsorteren op de aandelen die daarvan gaan profiteren.

Kijk hier
 
 
 

Matching Capital webinar (Douwe Westervaarder)

13/04 7:00

Morgenavond, woensdag 14 april om 20 uur, geef ik weer een webinar.

Ik ga dan 4 tot mogelijk 6 nieuwe projecten in een keer presenteren! 


De laatste tijd zien we de projecten snel vollopen. Het is dus voor geïnteresseerden zaak er direct bij te zijn. Daarom geef ik iedereen bij de webinars in één keer dezelfde informatie. 

Het zijn projecten die allemaal door de strenge voorselectie heen zijn gekomen. Tot op heden is er geen enkele project bij Matching Capital mislukt. Een trackrecord dat ik graag in stand wil houden!

Kijk hier om u (gratis) voor het webinar op te geven!


 
 

Marktbeeld (Tom Lassing)

13/04 7:18

  • Beursbox bestaat ondertussen al weer 20 jaar... Indertijd begon ik de eerste dag met een nieuwsbrief die naar twee personen ging. Mijn vader en naar mijzelf voor controle. De opdracht aan mezelf was indertijd dat er iedere dag 15 lezers bij moesten komen. Ik heb de gekste dingen gedaan om dat twee jaar lang voor elkaar te krijgen, maar het is gelukt en nu zijn we 20 jaar verder.
  • Alibaba moet naast de forse boete nu ook reorganiseren. Het financiële deel van de onderneming moet onder de bankenregulering komen te vallen, zodat de Chinese overheid er meer toezicht en invloed op heeft. Dit zal zeker een negatieve impact op de winstgevendheid van het bedrijf gaan hebben. Het aandeel steeg ook nu weer 2% nadat het bericht wereldkundig gemaakt werd. Slecht nieuws is keer op keer goed voro de koers van Alibaba.
  • Ziggo gaat de internet snelheid van bijna alle klanten aankomende week verhogen. Alleen de huidige snelste en duurste  pakketten blijven hetzelfde bieden.
  • Japan wil het radioactieve water van Fukushima over twee jaar in de oceaan dumpen. Er zijn nu meer dan 1000 enorme tanks vol met vervuild koelwater en er is simpelweg geen ruimte meer over twee jaar. In zee dumpen is dus de makkelijkste weg... Zo kan je je probleem ook uit het zicht gaan brengen. Ook dit is kernenergie. We moeten onze ogen er niet voor sluiten.
  • Waar is het het duurst om rijk te zijn? Volgens een rapport van Julius Baer is dat vooral Azië. Vier van de vijf duurste steden liggen er. Sjanghai is de duurste stad, gevolgd door Tokio. Hong Kong er derde en Monaco komt uit op de vierde plaats. Taipei op Taiwan is nummer vijf. Voor rijken is Noord Amerika goed(koop) toeven.
  • Volgens Huawei is de reden van het tekort aan computerchips terug te voeren naar het besluit van de regering Trump om sancties in te stellen. Huawei heeft overigens geen tekort aan Chips... maar dat kan ook komen omdat ze veel minder produceren dan voorheen.

Crypto rapport 4 interessante crypto's
 
 
 

Exclusieve Online Training Van Harm van Wijk

HOE IK EN MIJN KLANTEN GEMIDDELD 20,6% RENDEMENT PER JAAR BEHALEN IN MINDER DAN 5 MINUTEN PER WEEK DOOR HET MANAGEN VAN RISICO (OOK MET KLEINE PORTEFEUILLES)
Gratis training door Harm van Wijk

Hoe je rendement kunt maken met eenvoudige software zelfs als je nog geen kennis of ervaring hebt...
Hoe je je portefeuille beheert in 5 minuten per week...
Hoe kan je met een klein budget een mooi rendement behalen?

Kijk hier verder
 

Laat je Royaal uitkeren

Beleggers maken te weinig rendement. Om te veranderen moeten we andere afspraken met onszelf maken. Bijvoorbeeld een paar aandelen kopen die we nooit meer gaan verkopen. In feite zoals Warren Buffett het deed.

Lees hier verder
 
 
 

Welvaart en armoede (Tom Lassing)

13/04 7:27

Ooit was China de rijkste natie in de wereld. Er kwam echter een ontwikkeling die China op achterstand zette en Europa kreeg de overhand. Die voorsprong verspeelde Europa door een redelijk zichtbare onderlinge verdeeldheid die we uitvochten in twee wereldoorlogen. In beide wereldoorlogen werd Duitsland tweede...

Maar door die vernietiging van de welvaart was een volgende wereldleider opgestaan en dat werd de Verenigde Staten.

Is dat voor eeuwig?

Wie naar de steden van de VS kijkt weet het antwoord al. Het wereldrijk van de VS is ernstig in verval. Een flink deel van de bevolking van de VS leeft in bittere armoede. De steden zien er afgeleefd uit.

Grote kans dat China wederom een kans maakt op de nummer één plek en vraag je maar eens af hoe de wereld er uit gaat zien onder Chinese leiding.

Europa profiteerde de laatste zeventig jaar vol mee van haar trouw aan de VS. Qua beleid liggen die twee elkaar wel, al zouden de meeste Europeanen pertinent niet in de VS willen wonen als ze écht wisten hoe het daar werkt.

Amerikanen zijn trots op hun land, maar 50% van de Amerikanen is nooit in het buitenland geweest. Ze denken dat de VS nummer één in alles is, terwijl de VS eigenlijk nog maar op heel weinig vlakken de nummer één in de wereld is.

De omvang van de economie is ze nog wel nummer één, maar dat duurt niet lang meer. De kracht van haar militaire macht is ook nog nummer één. Toch neemt de voorsprong af en kan de VS niet meer overal in de wereld haar macht zo tentoonspreiden dat ze lokaal de nummer één ook is.

Kijken we naar zaken die de bevolking zelf raken, dan is het voor de machthebbers in de VS misschien wel goed dat Amerikanen zichzelf opsluiten in eigen land. Scholing, geluk, gezondheidszorg voor de bevolking, het is allemaal maar droevig gesteld. Kunt u zich indenken dat uw 13 jarige kind niet alleen op straat mag zijn? Er moet altijd een volwassene bij zijn. Alleen naar school? Neen, mag niet. Als je je kind in de VS alleen naar school stuurt, dan kan je de ouderlijke macht verliezen als iemand daarover de politie belt. Kan je je kind zelf niet brengen, dan moet het maar met de schoolbus komen. Alleen over straat gaan is te gevaarlijk. Zoveel verantwoordelijkheid kan je kind niet aan.

De VS staat bol van de armoede. In zo veel zaken. Zelfs financieel. De helft van de bevolking is simpelweg arm te noemen. De andere helft kent schatrijke mensen die geen idee hebben wat ze met hun kapitaal moeten doen. Delen is echter geen optie. Ben je in de VS arm, dan heb je dat aan jezelf te danken.

De vraag is hoe die wisseling van de nummer één positie gaat verlopen. Voor ons is te hopen dat er, voor het zo ver is, een democratisering in China plaats gaat vinden, zodat we ook meer gemeen met China gaan krijgen. Uiteindelijk is samenwerken met de nummer één namelijk de beste optie. Maar samenwerken met een dictatuur is vragen om problemen. Dan ben je beter af met een grote afstand en een slechte relatie.

x10 Crypto uitdaging
 
 
 

Minimumloon kip en ei (Tom Lassing)

13/04 7:48

In de VS is er wel een minimumloon, maar het is al 12 jaar niet aangepast. Met 7,25 dollar per uur kon je in 2009 al niet rondkomen, dus 12 jaar later al helemaal niet.

Wat heeft dat voor gevolgen?

Het houdt in feite in dat mensen die full-time werken niet kunnen leven van hun loon.

Hoe gaat de Amerikaanse overheid daar dan mee om?

In de VS bestaat een regeling dat je gesubsidieerd kan wonen. Of te wel, om rond te kunnen komen neemt de overheid een deel van je woonlasten over.

Maar wat houdt dát dan in?


Als je daar eens goed over nadenkt, dan houdt het in dat werkgevers meer winst maken omdat ze een te laag loon betalen en dat ALLE belastingbetalers te veel belasting betalen omdat ze het te lage loon van de meeste laagbetaalde medewerkers moeten compenseren niddeks subsidies. (Hé, is dat hier niet net zo???).

Ondertussen betalen de bedrijven die zo'n laag loon betalen in de VS amper belastingen.

Het speelveld is dus in alle opzichten te gunstig voor de bedrijven neergelegd.

Dat heeft deels te maken met macro economische redenen. De Amerikaanse overheid wil dat Amerikaanse bedrijven toonaangevend in de wereld blijven. Dat kan door ze een concurrentie voordeel te bieden. Echter heeft het voordeel van de bedrijven uiteindelijk veel meer te maken met heel simpelweg 'omkoping'.

De bedrijven geven politici die dit subsidiebeleid steunen veel sponsorgeld. Zo kan deze scheve situatie maar blijven voortduren.


De oplossing zou uiteindelijk moeten zijn dat je met een minimum loon ook echt (net) kan rondkomen. Dat is duurder voor werkgevers, maar in een écht kapitalistisch land zouden bedrijven niet moeten teren op subsidies.

In feite drijven Amerikaanse bedrijven indirect op socialistische programma's zodat ze een te laag loon kunnen uitkeren.

Maar goed, dát is iets wat in de VS niet hardop gezegd kan worden. Doe je dat wel, dan ben je een commie... Terwijl de echte commies dus in feite de ondernemers zijn.

Beleggen in leningen via Neo Finance
 
 
 

Incasseer iedere maand dividend!

Inkomensgericht beleggen is vorig jaar een groot succes gebleken. U kunt nu ook dit jaar profiteren van deze manier van beleggen!

Klik voor nadere informatie
 

Meer rendement op uw spaargeld

De rente bij de bank is extreem laag. U moet iets anders doen met uw spaargeld. Iets met vrijwel net zo weinig risico maar veel meer rente. Kijk hier naar het financieren van kleinschalige onroerend goed projecten.

Kijk hier
 
 
 

Belastingen (Tom Lassing)

13/04 8:06

Ik kreeg deze mail van een deelnemer bij één van de partners waar ik mee werk:

ik ben in één van de eerste projecten van xxxxxxxxxxxxxxxx ingestapt.

Op navraag - vóór de intekening - hoe het met de belastingen zit, kreeg ik als antwoord, dat xxxxxxxxxxxxxxx geen gegevens aan de Belgische fiskus doorstuurt.

Na 3 maanden interest ontvangen trekt mijn bank automatisch 30% roerende voorheffing af... dit zou bij alle mededelingen van en over xxxxxxxxxxxxxxxx vermeld moeten worden voor de eerlijkheid, want dan is 7% direkt minder interessant...

met vriendelijke groeten, 

xxxxxxx


Mijn antwoord:

Hallo xxxx,

De belastingen is xxxxxxxxxxxxxx (of welke aanbieder dan ook) niet verantwoordelijk voor. Dat is per land anders en kan ook weer afhangen van je persoonlijke situatie. Ook kan je privé of zakelijk participeren.

Je moet als belegger altijd zelf kijken naar hoe lokale belastingen een impact hebben op bepaalde beleggingen die je in een bepaalde hoedanigheid doet. Dat is écht eigen verantwoordelijkheid!

Daarbij ben jij gaan werken met een Belgische bank die samenwerkt met de Belgische overheid. Je hebt dus de verkeerde bank gekozen. Als je die automatische inhouding niet had willen hebben, had je beter via een buitenlandse bank kunnen investeren.

Maar... Bega de fout niet om wit geld grijs te maken! Dat is erger dan 30% voorheffing afdragen!


Vriendelijke groeten,

Tom

 
 

De Slimste Belegger

De Slimste Belegger is onze community voor en door beleggers van meer dan 45.000 leden. Vip leden krijgen tips en adviezen van de expert beleggers. Je kunt bijvoorbeeld, als je bijvoorbeeld scheef zit in een bepaalde positie, advies vragen van experts.

Kijk hier voor verdere informatie
 
 
 
Abonnement muteren
Copyright © 2021 Pro Gain BV
 
  • This mailing list is a public mailing list - anyone may join or leave, at any time.
  • This mailing list is announce-only.

Beursbox Nieuwsbrief

Privacy Policy:

asd