Flat tax
(Tom Lassing)
01/03 7:47
Wat en of hoe zou je de flat tax kunnen doorvoeren en is het op de lange termijn wel eerlijk naar de mensen met weinig kapitaal toe?
Als eerste is het de vraag waar je de flat tax over gaat heffen.
Is dat over inkomen of over uitgaven?
Dat maakt nogal wat uit.
Als je het over inkomen doet, dan kan je het dus ook over je inkomen uit vermogen heffen.
Daar zou ik op zich wel een voorstander van zijn. Maar ook deze opzet kent op de lange termijn nadelen.
Doe je de heffing via in feite de BTW heffing en dus over uitgaven, dan worden de nadelen al heel snel duidelijk.
Hoe zit dat?
Stel even, u heeft een inkomen van 2000 euro. U geeft iedere maand gemiddeld 1000 euro uit aan eten, kleding en benzine. Flat tax is 30 procent over alle aankopen.
Dat kost u dus maandelijks 30% van 1000 euro. De belasting is dan dus 300 euro per maand.
Stel nu, uw buurman heeft een inkomen van 10.000 euro per maand, maar heeft hetzelfde uitgavenpatroon.
Ook hij betaalt dan slechts 300 euro belasting. De buurman kan echter een enorm gedeelte van het inkomen belastingvrij beleggen. De inkomsten ongelijkheid neemt al direct enorm toe.
Zelfs al zou de buurman 5 x meer uitgeven, dan nog zou dat op het vermogen wat hij kan beleggen amper invloed hebben.
De armen blijven uitzichtloos arm en de rijken willen steeds meer van hun rijkdom veilig van armoedzaaiers gesteld hebben. Wat het in feite inhoudt, is dat in theorie het belasting tarief voor iedereen 30% is, maar in de praktijd betalen de rijken in dat geval vrijwel geen belastingen. De armen betalen het volle pond.
Zou je 30% op alle inkomen heffen, dan is het uiteindelijk ook zo dat de rijken rijker worden. Dat zien we momenteel in ons huidige belastingstelsel ook al, ondanks dat armen in Nederland 19% tot 37% belasting betalen en rijken 50 belasting. Ondanks dat neemt de rijkdom van de rijksten nog altijd enorm toe. Die rijken zijn daarom niet zielig. Ze doen zelf vaak alsof ze het zo zwaar hebben.
Een eerlijke herverdeling van rijkdom via de belastingdienst is uiteraard niet populair, maar het is een fantastische manier gebleken om de economie draaiende te houden. Die armen kopen wat af en daarmee houden ze de economie draaiende.
Daar profiteren de rijken weer van. Het zijn communicerende vaten.
Flat tax invoering kán een manier zijn om minder ambtenaren aan het werk te houden en om belastingheffing simpeler te maken. Dat zou voor mij een reden zijn om het in te voeren. Als het gaat om de vraag of het echt een eerlijker belasting is, dan twijfel ik toch wel. Ik denk niet dat een 'eerlijke' belasting echt mogelijk is. Rijken kunnen immers betere accountants inhuren en grote bedrijven zullen altijd regering blijven bespelen voor het verkrijgen van in feite oneerlijke belastingvoordelen of het verkrijgen van subsidies.
Als het gaat om rendementen op spaargeld en beleggingen zien als belastbaar inkomen, dan denk ik dat zo'n invoering een goede zaak zal zijn.
|
