Veel aandacht naar slechte leningen
(Tom Lassing)
25/07 7:35
Helaas is het zo dat ik 90% van mijn tijd die ik aan de leningen in Neo Finance besteed puur aan slechte leningen kwijt ben. Dat terwijl 90% van de leningen goed loopt.
Dat lijkt niet eerlijk naar de goede leningen toe.
Aan de andere kant, als het goed loopt, verstoor het dan niet.
Wat kan ik leren van de slechte leningen, zodat ik die kan vermijden?
Wat ik er van leerde, is dat leners onder de 30 onbetrouwbaar zijn. Dat levert mij te vaal ellende op.
Ook zie ik graag onderpand, want grote bedragen lenen zonder onderpand biedt mij te weinig zekerheid.
Ik ben nu al wel zo lang met Neo Finance actief dat sommige leningen al net zo veel opleverden als dat ik er in investeerde, ondanks dat ze achter lopen.
De lening die ik hieronder als voorbeeld neem is helaas nog niet zo'n lening...
Ik investeerde 25 euro in een C lening met indertijd 23% rente. Een jonge gast, geen onderpand. Hij betaalde slechts één keer netjes de maandelijkse aflossing en rente. Daarna stopte het. Die wanbetaling begon al 800 dagen geleden.
De zaak werd eind vorig jaar aan de rechter voorgelegd en uiteindelijk kwam het in februari dit jaar bij de deurwaarder. Die heeft zijn rekeningen in beheer gekregen en nu wordt sinds februari keurig iedere maand wat geld ter aflossing van de schuld gebruikt. Maar... Hij betaalde mij slechts 0,62 cent aan aflossing en al 5,06 euro aan te late rente. Aan reguliere rente betaalde hij ondertussen al 0,82.
Ik krijg dus nog altijd 24,38 van mijn 25 euro terug, terwijl ik ondertussen al 6,50 ontving over deze lening.
Gaat deze man ooit genoeg aflossen om de achterstand in te halen? Dat is uiteraard de vraag. Ondertussen hakt die 23% rente er voor hem wel flink in.
|
