Wie is er nog bang voor de beer?
(Tom Lassing)
16/05 8:32
Rusland wist in Europa na de Tweede Wereldoorlog veel invloed te krijgen door onze angst voor het grote leger van Rusland. Daarnaast was er dan ook nog de angst voor de kernwapens van Rusland.
De angst voor Rusland is door de Europese boosheid over de inval in Oekraïne enorm afgenomen.
Er is geen angst meer voor een Russische aanval met het tankleger van de Russen. Rusland had naar eigen zeggen tienduizenden tanks, maar uiteindelijk bleken dat zo'n 5.000 bruikbare tanks te zijn en de helft daarvan is al kapotgeschoten in Oekraïne. Wat vooral duidelijk is, is het onvermogen van de Russen om een gecoördineerde aanval uit te voeren. Dat enorme leger is een papieren tijger gebleken. Wel één die kan bijten, want bommen ontploffen en veroorzaken veel leed, maar veel meer dan terreur naar de burgerbevolking van Oekraïne is Rusland niet in staat te brengen.
Dan blijft de dreiging van een kernoorlog over.
De waarschijnlijkheid daarvan is ook klein, want Rusland wint daar niets mee. Zodra Rusland een kernwapen zou inzetten zijn landen als China, India en Brazilië, die nu nog neutraal zijn, niet langer neutraal.
Daarbij zou het Europa en de VS rechtstreeks in de oorlog betrekken. Daar wint Rusland niets mee, want ze kunnen Oekraïne al niet de baas.
Het enige dat Rusland dus nog kan doen is dreigen met een kernoorlog, maar niemand in een toppositie neemt die dreiging nog serieus.
De NAVO valt Rusland niet aan. Je kan dus wel stellen dat een kat in het nauw vreemde sprongen maakt, maar Rusland is niet in het nauw. Rusland verliest slechts de oorlog in Oekraïne.
Het voortbestaan van Rusland wordt door niemand anders dan Rusland zelf op het spel gezet.
Als Rusland als natie valt, dan komt het door Rusland zelf. Alleen Rusland kan Rusland vernietigen.
|
