Wie heeft schuld aan de oorlog in Oekraïne?
(Tom Lassing)
04/04 8:08
De schuld voor het conflict in Oekraïne ligt volgens Rusland volledig bij de VS, want de VS heeft in hun ogen in 2014 een staatsgreep uitgevoerd in Oekraïne en de VS gaf daarbij Rusland geen veiligheidsgaranties.
Alles begon volgens volgens Moskou dus in 2014, met de toenmalige machtsovername door meer westers gezinde leiders.
Dat nét daarvoor de machtsgreep via gemanipuleerde verkiezingen door Rusland had plaatsgevonden wordt nooit door Moskou besproken.
Het is volgens de Russen allemaal de schuld van de VS en om dat te staven moet je de start van het conflict in Oekraïne dus altijd leggen bij de staatsgreep van 2014.
Daarna kwam inderdaad een westers gezinde leider aan de macht. Uiteraard dat de Russische propaganda het conflict dus altijd dan pas laat beginnen. Als je dus iets leest met als startpunt de staatsgreep van 2014, dan weet je al waar het stuk vandaan komt.
Ik heb daar de nodige moeite mee. Het is immers de standaard Russische propaganda.
Waar de Russische propaganda in dat verhaal ook totaal aan voorbij gaat, is de opstelling van Putin. Het is namelijk Putin zelf die het bestaan van de Oekraïense identiteit(*) volledig ontkent.
(*) https://blogs.lse.ac.uk/lseih/2020/07/01/there-is-no-ukraine-fact-checking-the-kremlins-version-of-ukrainian-history/
Putin heeft zelf gezegd dat in zijn ogen Oekraïne niet bestaat (*1). Nooit bestaan heeft. Het is in zijn ogen gewoon Rusland.
(*1) http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181
Met die instelling van de dictator van Rusland weet je dus al dat Oekraïne een probleem heeft. Dat probleem ontstond al snel nadat Putin in 1999 aan de macht is gekomen. Tot dat moment werd Oekraïne na de verzelfstandiging door Rusland met rust gelaten. Rusland erkende de grenzen en erkende het feit dat ALLE provincies in Oekraïne voor de oprichting van de staat Oekraïne hadden gekozen. OOK De Krim en ook Donbas.
Na de machtsovername van Putin begonnen de problemen voor Oekraïne. Steeds meer ging Rusland een actieve rol in Oekraïne spelen. Vooral na 2010 ging Rusland steeds openlijker een actieve rol binnen Oekraïne spelen en werden Rusland gezinde Oekraïners steeds meer politiek, financieel en zelfs actief met wapens gesteund. Dat ging zo ver dat de opstandelingen in Donbas zelfs artillerie en luchtafweer van Rusland kregen. Dit was ook de tijd van de "groene mannetjes". Russische soldaten die zogenaamd in hun vrije tijd in Oekraïne kwamen vechten. Het werd een compleet leger in Oost Oekraïne.
We weten allemaal wat er gebeurde met MH17.
Op dat moment schond Rusland zelf openlijk de afspraken van 1993 en dat werd nog erger toen Rusland besloot De Krim te bezetten en vervolgens te annexeren.
Als het westen hier schuld draagt, dan is het vooral omdat het toen te weinig deed.
Door de passieve houding van het westen kreeg Putin het idee dat hij nog wel een stap verder kon gaan en zijn droom van een Oekraïne terug in de Russische schoot wel kon waarmaken.
Dát was het grote plan eind februari 2022.
Passief Europa
Europa zou niets doen, want het was na 2014 volledig afhankelijk van Russische energie gemaakt. De VS kon niets doen, want Oekraïne was nu eenmaal veel te ver weg.
In drie dagen tijd zou het varkentje wel gewassen zijn. Immers Oekraïne werd geleid door een onervaren acteur die het tot op dat moment bijzonder beroerd had gedaan en ook niet meer populair was. Oekraïne was onder zijn leiding geen beter land geworden en corruptie weelde tierig.
De verwachting vanuit Moskou was dat Zelenski het eerste de beste vliegtuig naar een ver buitenland zou nemen en dat Rusland daarna een Rusland gezinde machthebber kon aanstellen.
Dat de bevolking van Oekraïne massaal voor de strijd tegen Rusland koos, hadden ze in Moskou niet verwacht. Zeg eerlijk, wie had dat wel verwacht?
Het westen in ieder geval niet. Daarom duurde het zo lang voor we het aandurfden om de Oekraïners in hun strijd tegen de invaller te steunen. We hadden niets anders verwacht dan dat Rusland het corrupte Oekraïne wel onder de voet zou lopen.
Rusland is hier de agressor, niemand anders!
Wat we bij wereldmachten niet moeten vergeten, is dat wereldleider worden een smerige zaak is. Je bent steeds aan het roeren in lokale politieke potjes om je concurrenten om het wereldleiderschap een stapje voor te zijn. Op papier zijn kleine landen onafhankelijk en vrij hun eigen keuzes te maken. In het echt is er steeds een strijd tussen de vier grote machten in de wereld gaande. De VS, China, Europa en Rusland.
Er is daarom geen schuld bij één. Het verhaal is altijd veel complexer dan dat. Wat nu staat, is de strijd van Oekraïne om als zelfstandig land te mogen overleven. Helaas is door de stappen die al gezet zijn de tijd van praten voorbij. Op dit moment willen beide partijen eerst militair gezien een positie veroveren van waaruit ze de komende gesprekken makkelijker kunnen voeren.
De gevechten zijn wederom een verlenging van de politiek.
We kunnen alleen maar hopen dat zo snel mogelijk de strijd niet meer nodig is en praten de oplossing gaat geven.
Maar om te praten heb je wel twee partijen nodig die ook willen luisteren.
Dat moment is nu ik dit schrijf (eind maart 2023) nog niet aangebroken.
Rusland koos bewust voor het laten spreken van de wapens. De wapens zijn nu aan het woord. Die wapens luisteren echter heel slecht.
We kunnen slechts hopen op een snel besef dat in deze oorlog nog maar weinig gewonnen kan worden. De enige winst die in mijn ogen nog mogelijk is, is de zelfstandigheid van Oekraïne als vrij en onafhankelijk land. Voor Rusland is hier geen winst meer te halen. Het is zonneklaar dat Oekraïne niet zit te wachten op de Russische overheersing van hun land.
|
